La RAE vende clásicos

Recién leída la noticia en EL PAÍS de hoy, no sé como interpretarla. Me parece estupendo que la RAE edite los clásicos, y que sea una institución pública la que saque beneficio de un bien público, pero, ¿no es quitar negocio a las editoriales, con la que está cayendo?. Si fuese gratuito, bien, pero siendo edición venal..¿no es una competencia desleal hacia algunas editoriales que ofrecen esos títulos?. Recordemos que la RAE se financia con dinero público.
Por otro lado, las obras sobre las cuales no existan derechos vivos, pueden ser editadas por cualquiera, puesto que pertenecen al fondo de cultura de cada lengua. Esto significa que editorial puede coger esos fondos y realizar una edición en el formato y manera que le plazca.
¿Será rústica o tapa dura? ¿Cometerá la academia el mismo error que el resto de los editores, imprimiendo y por lo tanto gastando recursos –económicos y medioambientales–, cada día más preciados, tiradas largas de estos títulos confiando en su tirón mediático?
Un último comentario que sólo persigue poner en duda la adecuación del formato... ¿papel y PDF? El pdf, me van a permitir, no es el más adecuado para dispositivos electrónicos, ni presentes, ni futuros. Estamos inmersos en un fluido de contenidos, intentar llegar a todos con el consabido "también lo tenemos en digital" refiriendo a un PDF, me parece poco afín a una institución como la RAE. La consecuencia que tendrá este formato sigue, en España, –espero equivocarme– esta secuencia: me bajo el PDF, y me lo imprimo en la ofi o en casa. Consecuecia: desperdicio de papel de hasta un 200% más –dependiendo de formato original e impresión a una o dos caras– que en impresión en offset y/o PoD, y generación de toneladas de basura altamente contaminante –cartuchos de tinta Inkjet o láser, etc–